最近很多家长来问我：”我是一个中产，我想求稳，我应该怎么规划孩子的未来？”
我都没法回答。
因为你一上来就给了我一个错误的前提——世界上根本就没有”中产”这个东西。
一、这个世界只有两种人：有没有生产资料
《穷爸爸富爸爸》这本书为什么不叫《中产爸爸》？
因为作者早就想明白了——这个世界只有两种人：富人和穷人。只有钱的来源决定了你是穷还是富，钱的多少只是表现形式。
那”富”和”穷”到底怎么定义？我一直有一个简单的判断标准：
你有没有”生产资料”？
- 你没有生产资料，你就是穷人。哪怕你在大厂拿百万年薪，你依然是穷人。
- 你有生产资料，你就是富人。哪怕你只是开了一家小小的早餐店、咖啡店，你也已经进入了富人的门槛——只是级别不同而已。
打工的人，无论工资多高，本质上都是穷人。因为你没有”钱生钱”的引擎，你只有一份靠时间换钱的合同。
所谓”中产”，只不过是”薪水比较高的穷人”。你今天觉得日子过得不错，是因为你还在赚钱的高峰期。一旦你停下来、生病、被裁——你和真正的穷人之间，只隔一个失业的距离。
二、美国中高层如何教育孩子
我讲两个真实的例子。
第一个是我大学时候的男朋友。他爸爸妈妈都是斯坦福毕业的，爸爸是一家世界 500 强的全球 CEO——按中国标准，妥妥的顶级”中产”。
但他爸爸从小就跟他和妹妹讲一件事：”我们家没有生产资料。所以你们这一代人，必须去做企业、做创始人，不能只是打工。”
他给孩子的规划是——我给你创造一些条件，让你饿不死，但目的是让你有底气去创业，而不是让你去做一个高级打工人。
你看比尔·盖茨的爸妈，是不是 IBM 的高管？扎克伯格的家庭，是不是典型的中产知识分子？美国那一波真正的富人，绝大多数是从”中产”跃迁上去的。
所以他爸从很小就在训练他的”商业感”，而不是他的”技术能力”。
比如高中暑假他去一个仓储超市打工。别的孩子被家长塞进仓库搬箱子，他爸让他去前台跟客户打交道，练习社交能力。 因为他爸的观点是——”绝大多数的富人不是技术出身的，他们都是商业和销售出身的。”
后来他选大学专业，他爸对他说了一句话，我一直记到今天：
“你不需要学技术。但如果你懂一点技术，你更容易看到商机。”
于是他大学读的是——计算机 + 金融双学位。
还有一个细节。他自己没考上斯坦福，被 waitlist 了。他妹妹去了一所排名更低的学校。
他爸说这件事的时候语气特别平静：”我一点都不惊讶。因为我们家没有给斯坦福捐过钱。”
美国顶级私校的游戏规则就是这么直白——校友+捐赠是一条清晰的加分线。他爸妈是校友，但没到”捐一栋楼”的段位，所以就是这个结果。没什么好抱怨的，规则如此。
但你看这一家人的心态是什么？
“我们已经是别人眼里的顶级中产了，但我们非常清楚——如果我们这一代人不再上一个台阶，孩子这一代就会滑下去。”
有钱人都不敢躺平，你一个连生产资料都没有的人，凭什么求稳？
第二个例子是我大学同学。
她爸爸是德国汉莎航空的高管，当年被派到中国负责北京东三环那一带的业务开发。所以她爸会说的第一句中文是——”系上安全带”（因为北京司机说中文）。
她爸从小就跟她说一句话：
“即使我以后能把你塞进汉莎，但你在这样一个跨国公司里能不能留到最后，是一个非常不确定的事情。里面政治斗争太多了。你唯一的出路，是去做资本家，不是去做打工仔。”
打工再牛，本质还是在给别人打工。这是一个天花板。
三、”稳定”这个词，本身就是幻觉
再说”稳定”这件事。
你回头看一下——
- 1926 年的中国是什么样？
- 1976 年的中国是什么样？
- 2026 年的中国是什么样？
每 50 年，这个国家就是完全不同的两个世界。
你以为的”稳定”，只是你恰好活在了一段没有剧烈波动的时期里。但只要把时间轴拉长一点，你就会发现——中国这几十年一直是财富流动性最强的国家之一，每一年都有大量”白手起家”的富一代跑出来。
你怎么能用”停滞的眼光”去预测未来 10 年、20 年会跟今天一样？
哲学课上有一个经典的问题：”人可以两次踏进同一条河流吗？” 社会是流动的、发展的。你用一个凝固的眼光去预判自己该选哪个”稳定的终点”——这本身就是最不稳定的做法。
四、你争的到底是什么？
我真正想不通的一件事是——为什么这么多人挤破头去考公务员、去争一个”稳定”的职位？
你争到的那个东西，本身就不是终点。
真正的终点是什么？是”拥有生产资料”——是你有一天不再靠时间换钱，而是钱在替你赚钱。
你跟同级别的人卷生卷死，争一个岗位、一个职称、一个 title——这些东西无论你争到哪一个，你依然是那个”没有生产资料的人”。
你根本就没在往真正的目标走。
五、条条大路通罗马
最后一个观点，可能有点刺耳：
假设人生下来的目标，就是”跨越阶级、拥有生产资料”，那么达成这个目标的方式、方法、手段，其实是没有高低贵贱之分的。
社交平台上有很多博主专门教人”怎么嫁得好”——很多人骂她们”教坏女孩”。但如果你把她们放在”跨越阶级”这个坐标系里看——她们其实也没错。财富就在那里，你去争、去夺、去用你能用的方式接近它，这就是这个游戏的玩法。
她们的思路是——条条大路通罗马。
但你的思路是——先把自己所有的路都堵死，然后站在原地问：”罗马到底在哪呢？”
写在最后
所以下次如果再有人来问我：”我是一个中产，我应该怎么规划孩子的未来？”
我大概只会回一句话：
“你先接受一个事实——你不是中产，你是一个薪水比较高的穷人。你的孩子如果沿着你的路径走，会比你更穷。”
求稳，是穷人的自嗨。
麟西 
留下评论